嗨，夥伴們
我們完成了最新版本。從為了回應譚德塞的指控，半日完成刊登紐約時報廣告的集資計畫，再到初稿收到來自各方的回應。
截至台灣時間 4/11 晚上八點，共有 323 位贊助者或網友在專案的討論區中提出想法，同時，團隊也有看到或收到些建議的訊息。我們在認真閱讀、並消化後，整理成以下幾點：
- 基於廣告版位、讀者閱讀等角度建議：減少文字量
- 關心看到廣告的受眾－正在很辛苦狀況下生活在美國的人
- 讓受眾知道台灣防疫做的很棒
- 讓受眾知道台灣現在就能為世界和受眾開始貢獻
- 用衝突的字句達到吸睛的效果
- 用溫和的字句表達台灣的友善
- 不要跟譚德塞打泥巴仗
- 要用力譴責譚德塞和可能在背後操弄的中國
- 在紙本廣告裡放時間軸，呈現 WHO 和台灣的績效差異
而在這些相同或相左的建議裡，我們在討論後，決定以「WHO CAN HELP? TAIWAN.」為開頭，並在「抬高格局、不打泥巴仗」的方針下，與深諳國際關係的專家們一同完成了兩個版本，供大家選擇與進一步的給予建議。
希望大家可以與我們一起見證這個聲音的力量。在選擇版本的同時，歡迎大家在留言區留下您的建議，我們會嘗試納入進最終版進入設計階段，趕赴登報截稿時間。
〈 26,980 位台灣人民寫給世界的一封信〉第二版文案選擇問卷點這裡
密碼 taiwancanhelp，截止時間台灣時間 4/12 21:00
以下提供兩個版本的初衷、思考點與論述如下：
版本一、這是一封來自台灣，從同理出發溫暖的公開信。
在紐約跟加州這兩個重災區，較多民主黨支持者，大部分民眾並不關心也不在意川普強烈譴責中國以及WHO的言論。因為疫情，他們現在的情緒是低落的。所以，相對強調表達同理。恐慌的時候需要的是安定的力量，我們希望強調「幫助」的誠心跟實意，然後在其中同時帶到我們的壓力與處境。
我們想要跟災區中的人講什麼？台灣沒有高姿態的基礎、也沒有卑微的道理、沒有罵人的地位、也沒有人可以稱讚，我們希望從同理、感性面去切入。回歸一直以來共有的初衷和祈望，一起向世界正為疫情所苦與在前線奮戰的人們喊出來自台灣的加油。高聲喊話，讓大家知道即使一時孤單，台灣也會在這裡，與你同世界一起向病毒和高牆奮戰。
版本二、展現堅毅，敘述台灣能伸出援手
我們在國際知名的美國報紙上買廣告，是希望美國人及紐時的英文讀者清楚瞭解，面對 WHO 秘書長的攻擊，台灣的立場有多麼不同。如果有人強硬的攻擊台灣，我們就不能軟弱回應，不然就違反了當初群眾與廣告的初衷。我們不是在乞求憐憫；我們是要展現信心與關懷。我們不是在訴求台灣受眾的疼惜，而是要呈現面對挑戰時的堅毅。
這種力量是美國人重視且欣賞的特質，他們喜歡有領導力的人。紐約州州長 Andrew Cuomo 在美國媒體上很受歡迎，在紐時的曝光量也很高，正是因為在這個危機中，他展現了堅定的信心與卓越的領導力，因此也應該要從廣告文案與節奏感中展現這樣的精神。
本文案由住在美國加州、每日閱讀紐約時報的英語母語人士所撰寫。文案符合英文寫作風格的重點，也就是簡潔洗鍊最能打動人心。紐時讀者不見得瞭解台灣的國情與處境，因此文案在語言與文化上都必須適當才能有效傳遞我們的意念。這意味著文句宜避免「以退為進」的弦外之音，以免讓讀者覺得誠意不足。
本次參與企劃、執行、設計、翻譯的團隊以及嘖嘖平台與貝殼集器均為完全義務參與，除去信用卡和 ATM 繳款必然產生的的手續費外，每一分錢都將用在符合贊助者初衷的用途上。
特別感謝提供文稿參考、參與撰稿與修潤，以及提出關鍵看法和建議方針的所有朋友和網友：
－計畫執行團隊
謝謝你們！想提醒（...包括中國人）一下，WHO的作為，甚至無法保護中國公眾健康，這種為少數威權所役的個人愚行，也讓中國人付出慘痛人命代價。
支持Daryl Switak的看法
支持版本二
謝謝計畫執行團隊，各位贊助計畫，以及關心此計畫的朋友。以下是個人淺見，覺得整體可以用第二版本為主內容，後面的結尾，可以結合第一版本的溫柔，達到：縱使台灣力量微小，我們願意付出，與世界站在一起的堅毅決心。覺得溫柔跟堅毅可以同時並存。（以下為綜合第一版本結尾到第二版本的參考，謝謝）
WHO CAN HELP? TAIWAN.
You are not alone. Taiwan is with you. We want you to know that in isolation there is solidarity.
We know what you are going through. We know how hard it is. We mourn with you the connections lost. Both lives and livelihoods.
Taiwan, having been devastated by the SARS epidemic in 2003, knows.
Taiwan, having been isolated by the WHO, knows.
But no one can exclude us from contributing to international efforts by sharing how we contained the outbreak, managed our resources, ensured masks for all and the continuation of life, school, and businesses.
In the past 3 months, we have provided 16 million face masks to support medical workers around the world and have worked together with the US and the EU on the most advanced rapid tests and vaccines for COVID-19.
Taiwan knows what the world is going through, we might not have a lot to give, but what we have, we’ll share with you.
At a time of isolation, we choose solidarity.
Who can isolate Taiwan? No one.
Because we are here to help.
版本二
支持版本一
感覺現在會出現意見方面的極端，跟當初發起捐款的時候沒有先擬出一個方向有關XD大家都以為是自己想的那樣，所以最後統整起來應該很辛苦，麻煩執行團隊了
問卷應該多一個是否兩個都不喜歡XD
I am an American. The writers of the letter must understand the American audience. If the main point is really to talk about how great Taiwan is, Americans will think, “Uh, so what do you want, a trophy?” It will seem like boasting. Americans won't care and will forget about it quickly. If being great could get you into the WHO, Taiwan would be there already.
Americans also won't respond to indirect, passive aggressive implications hidden in positive sentences. They are interested in a narrative of coverups, incompetence, corruption and oppression. It doesn't need to be over-the-top, but it needs to be direct and true. A timeline of facts of the WHO's mistakes, Dr. Tedros's unfounded accusations, Taiwan's accomplishments and the unfair treatment it has endured would go farther with Americans who hate to see injustice go unpunished. This is a cause they can care about. There needs to be a little bit of righteous outrage here.
個人比較偏向第一版本，紐約州州長因為是他們的領導者，所以強勢一些他們很欣賞，但台灣與他們比較沒關係...我們可以站在人道救援、人溺己溺的道德立場，襯托WHO只有政治化的人，越不提及，越讓人感受到台灣是基於人本，而非政治、種族等....雖然還是想酸謝謝譚得賽讓世界看到我們XD
推王梓沅老師的版本
https://www.facebook.com/AlexanderWangEnglish/photos/a.343428165776426/2874601619325722/?type=3&theater
版本二
看最近新加坡案例就知道大家不喜歡“被幫助”，建議用contribute取代help
支持第二案
嗨大家，因為時間匆促、回應又很大量，我開啟一個協作空間：https://cutt.ly/qtVgdUV，希望幫助執行團隊可以更快速地「彙整意見」、做出決策。
針對第一版回覆已經有做出一些整理，（多數其實團隊也都已經接受、吸收了），不過我想第二版大家也可能會有新的想法或建議，希望能加速討論並凝聚共識，讓執行團隊可以很容易的接收到這些回應～
若有任何對協作的建議，請不吝請教，謝謝！希望（沒能跟上募資）也能盡一份心力
我想取消贊助，但都沒有人回覆QQ
可以填寫這個表單喔！
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdphUeA294loLfss64c0Zc-Udl6Dx1JrVrDnE5loMa7JZzogQ/viewform