嗨，夥伴們
我們完成了最新版本。從為了回應譚德塞的指控，半日完成刊登紐約時報廣告的集資計畫，再到初稿收到來自各方的回應。
截至台灣時間 4/11 晚上八點，共有 323 位贊助者或網友在專案的討論區中提出想法，同時，團隊也有看到或收到些建議的訊息。我們在認真閱讀、並消化後，整理成以下幾點：
- 基於廣告版位、讀者閱讀等角度建議：減少文字量
- 關心看到廣告的受眾－正在很辛苦狀況下生活在美國的人
- 讓受眾知道台灣防疫做的很棒
- 讓受眾知道台灣現在就能為世界和受眾開始貢獻
- 用衝突的字句達到吸睛的效果
- 用溫和的字句表達台灣的友善
- 不要跟譚德塞打泥巴仗
- 要用力譴責譚德塞和可能在背後操弄的中國
- 在紙本廣告裡放時間軸，呈現 WHO 和台灣的績效差異
而在這些相同或相左的建議裡，我們在討論後，決定以「WHO CAN HELP? TAIWAN.」為開頭，並在「抬高格局、不打泥巴仗」的方針下，與深諳國際關係的專家們一同完成了兩個版本，供大家選擇與進一步的給予建議。
希望大家可以與我們一起見證這個聲音的力量。在選擇版本的同時，歡迎大家在留言區留下您的建議，我們會嘗試納入進最終版進入設計階段，趕赴登報截稿時間。
〈 26,980 位台灣人民寫給世界的一封信〉第二版文案選擇問卷點這裡
密碼 taiwancanhelp，截止時間台灣時間 4/12 21:00
以下提供兩個版本的初衷、思考點與論述如下：
版本一、這是一封來自台灣，從同理出發溫暖的公開信。
在紐約跟加州這兩個重災區，較多民主黨支持者，大部分民眾並不關心也不在意川普強烈譴責中國以及WHO的言論。因為疫情，他們現在的情緒是低落的。所以，相對強調表達同理。恐慌的時候需要的是安定的力量，我們希望強調「幫助」的誠心跟實意，然後在其中同時帶到我們的壓力與處境。
我們想要跟災區中的人講什麼？台灣沒有高姿態的基礎、也沒有卑微的道理、沒有罵人的地位、也沒有人可以稱讚，我們希望從同理、感性面去切入。回歸一直以來共有的初衷和祈望，一起向世界正為疫情所苦與在前線奮戰的人們喊出來自台灣的加油。高聲喊話，讓大家知道即使一時孤單，台灣也會在這裡，與你同世界一起向病毒和高牆奮戰。
版本二、展現堅毅，敘述台灣能伸出援手
我們在國際知名的美國報紙上買廣告，是希望美國人及紐時的英文讀者清楚瞭解，面對 WHO 秘書長的攻擊，台灣的立場有多麼不同。如果有人強硬的攻擊台灣，我們就不能軟弱回應，不然就違反了當初群眾與廣告的初衷。我們不是在乞求憐憫；我們是要展現信心與關懷。我們不是在訴求台灣受眾的疼惜，而是要呈現面對挑戰時的堅毅。
這種力量是美國人重視且欣賞的特質，他們喜歡有領導力的人。紐約州州長 Andrew Cuomo 在美國媒體上很受歡迎，在紐時的曝光量也很高，正是因為在這個危機中，他展現了堅定的信心與卓越的領導力，因此也應該要從廣告文案與節奏感中展現這樣的精神。
本文案由住在美國加州、每日閱讀紐約時報的英語母語人士所撰寫。文案符合英文寫作風格的重點，也就是簡潔洗鍊最能打動人心。紐時讀者不見得瞭解台灣的國情與處境，因此文案在語言與文化上都必須適當才能有效傳遞我們的意念。這意味著文句宜避免「以退為進」的弦外之音，以免讓讀者覺得誠意不足。
本次參與企劃、執行、設計、翻譯的團隊以及嘖嘖平台與貝殼集器均為完全義務參與，除去信用卡和 ATM 繳款必然產生的的手續費外，每一分錢都將用在符合贊助者初衷的用途上。
特別感謝提供文稿參考、參與撰稿與修潤，以及提出關鍵看法和建議方針的所有朋友和網友：
－計畫執行團隊
很感謝團隊有看到我在PTT發表的意見。
和前面許多意見相同，我也覺得最佳的回應時間點已過。
如果廣告真的無法撤掉必須繼續刊登，
我覺得需調整成不受時間空間影響、絕大多數人都可以認同的、
同時他也是受疫情影響嚴重的人所希望看到的內容，
"這是一場漫長的戰役，但我們會一起奮鬥下去"
這句話是我目前能想到最符合的文案
下圖是簡易製作的版面參考
https://imgur.com/a/axKpgsB
幾個重點如下:
1) 較中性的內容在任何時間任何媒體都能多次投放，讓多出的款項得以運用。
2) 以比較接近朋友或是親人的角度發聲，向對方打氣鼓勵，我相信這是捐贈實質物資以外最能給到的幫助及關懷。
3) 除了表示我們與其他國家站在一起面對這場疫情一同努力，這句話也暗喻著台灣的國際困境。
4) TAIWAN這字不用出現在主標語中，可以放在角落的小標或是變成隱晦的島型圖案，
但還是可以看得出來自台灣，不要過於膨脹讓人覺得過度宣傳或曲解的可能。
(我甚至覺得完全不要有任何關於台灣的資訊都可以，讓人好奇也是另一種操作，讓他們自己去挖刊登者到底是誰)
上述意見內容雖然稍嫌偏離這計畫的初衷，但還是希望多少能給你們帶來點幫助。
+1很認同
我在想如果把這活動換行動的模式，而不是文字模來告訴全世界，台灣能幫上忙會不會更好？因為當一個人在挨餓時，再多的文字也比不過給他麵包來的有用，就像政府現在做的幫助別國，政府不用去宣揚想與各國一起抗疫的心，也有人會站力挺我們。我們用這募款去花在幫助他們購買醫療設備或是經費，不管國家不管人種，而且這是台灣人民自己自發性募款的，不是也能體現台灣人不管人種不管國家，只願與大家一起努力渡過難關的心，文字作用在怎麼大，也比不過給他們需要的東西，來的讓他們能感受到，也能考慮再開放多募點款，讓想幫忙的人能一起參與，讓這沒有文字的信送到國外，這是我一點想法，給你們做參考😊
美國國務院4月4日推文：Taiwan is a leader in preventing the spread of #COVID19. The United States and #Taiwan hope to share the #TaiwanModel with countries around the world. Taiwan has a role to play in global health and should be a World Health Assembly observer“。
簡單42個字。主題明確（台灣模式成功），訴求清晰（台灣應該加入WHA）。
目前廣告主題是“Taiwan Can Help”，但並未交代台灣到底如何可以help。如是指捐口罩，其他國家未曾沒有捐？（上週蘋果不也宣布將捐出口罩一千萬片？想必台灣的貢獻不會不如一家美國國內企業。）
台灣真正的貢獻在於美國國務院上述的Taiwan Model。台灣抗疫的經驗表明自由開放，透明公開的民主體制在防疫上也能成果斐然。因此台灣期盼與志同道合的國際友人分享我們的防疫經驗。然而文中對世上獨一無二的Taiwan Model卻隻字未提，甚為可惜。
如果廣告內容訴求不明確，不採用美國主流溝通方式，恐難以引起共鳴。美國人著重建設性的論述，這也本當是我們應有的高度與格局。否則不能透過此次廣告得到他們的 high five，恐怕只會淪為我們在自 high。
我住紐約重災區附近，認同上述看法，並支持第二版。以下供下次刊登參考。
一、開場要先點出台灣全國目前的確診數和死亡數。順帶以圖示法幫他們理解台灣的位置(據中國有多近)和總人口數(對比出防疫的成功)。大家或許很難想像，其實歐美多數人對這些數據至今仍毫無所知(因你被打壓和忽視所以他們不會知道啊)，聽到的第一反應，皆是無比震驚不可置信，「你說的是整個國家嗎??」先引發興趣，這樣再繼續說下去，他們才會想看。
二、交代台灣到底如何可以help，帶出Taiwan Model做介紹。（例美國至今都尚無清楚詳盡的防疫guideline...對比強烈）
三、放時間軸，呈現 WHO 和台灣的績效差異：雙手贊成，一張圖勝過千言萬語，更利於社交媒體轉發。
四、最後，勿忘此專案的初衷：用力譴責譚德塞和可能在背後操弄的中國，這一定要講。只要講法正確，不會高度降低。
五、建議其餘贊助金改在其他大報同一天刊，製造話題。
對老美講話要直接切重點，第一版太拖泥帶水，他們不會想看，力道也太弱。容易最後淪為自high。
＊確實要以英語讀者的思維方式來思考下筆，非僅單從台灣人自身。
👍🏻👍🏻👍🏻
已用贊助者名義發聲是很棒的選擇
認為可以講幾個重點
首先是澄清非種族歧視，比如三個月前台灣仍在大選，大大小小媒體都只關心選舉等等，認為如要譴責力度適當，這方式澄清也許也是一個方法
或是表明，台灣跟其他國家都人一樣，大部分是針對他的言行表達不滿，而非外表
最後，覺得可以點出台灣人為何認為他是要栽贓我們，很可能是因為台灣防疫表現良好，引起很多討論，同時彰顯他的失職，所以他刻意攻擊台灣
認為此方式不但可以表明台灣防疫的優良，同時不會太像某種宣傳，適當又有衝突力道的反問可以吸引其他人的注意，進入我們的思考
同意
建議版一，把募款用在人道救援或網路傳播會比在紐時會更好，因為在紐時代表台灣發聲會升高政治敏感或打水漂>紐約目前是重災區，人民關心的是自己安危，不太會管台灣與國際政治，用關懷的角度表達台灣的防疫與關懷救援會更好。
現在的局勢是歐美各國已經開始對WHO形成壓力，這當然有各國在WHO角力與考量，所以是要跟外交部討論與了解一下怎麼做會更好，很慶幸阿滴等團隊能了解提出修正，很值得鼓勵。
希望後續捐款能廣納大駕意見善用與發揮更大的價值～～加油
本來簡單的初衷，後來有太多的意見，反倒會有太多"考量"，真的不容易，辛苦了！
我認為這封公開信應該包含兩點：
1. 台灣長年受中國打壓
2. WHO被中國（中共）掌控了
譚德塞和WHO會有這些荒腔走板的行為是因為中國在背後操弄，我認為述說這件事比強調台灣防疫成果或協助其他國家防疫的義舉等等自我推銷還重要。畢竟現在疫情還在爆發中，沒人曉得台灣防疫能堅持多久，且我們對外國的援助也有限。
全世界對中國的反感正在醞釀中，現在就是控訴中國最好的時機。中國的黑手伸進WHO和其他許多國際組織，現在全世界已經嚐到苦果了，外國人對中國的滲透越來越有危機意識，也很反感。
（我看到有些人擔心這封公開信會影響台灣的外交，等等，我們的外交幾十年來什麼時候好過了？何處惹塵埃？還有，不會有人以為這是台灣政府發出的信啦，你什麼時候看過一國政府去別國媒體投書了，只有民間團體才會這麼做。）
辛苦了，感謝所有愛台灣的人，加油，無論如何都要正面面對。
辛苦了！感謝所有奉獻的人，讓我們的心聲得以被國際看到，謝謝
1. 總統不是已經針對Tedros的發言公開回應了嗎？她的回應已恰到好處。
2. 公眾外交畢竟還是外交，代表國家的形象，必須審慎行事。不知外交部是否支持這樣的內容？
3. 台灣的好，由其他國家來說可能更有說服力，避免顯得像政治宣傳，自我推銷。
以上淺見。
+1
辛苦了~
來不及投票，不過稍早看過內容，較贊成版本二的方向。
台灣在這個時候站出來很好，因為此時不發聲，誰也不知道疫情過後的局勢是什麼走向。有些人認為藉災難的契機宣傳台灣不厚道太自大，的確有一點，但現實是這個鋒頭一過我們可能又繼續被世界忽略了。因此要宣傳台灣，但重點在台灣願意參與世界防疫的決心。
訊息要言簡意賅，我自己想到的重點：
一、台灣不應該被WHO 拒於門外。做為世界的一份子，台灣必須要能加入WHO，才能有效貢獻我們的專業和力量。
二、來自台灣的26,980位公民在此呼籲 WHO 總幹事譚德塞，請他立刻、馬上重新聚焦回全球防疫上。台灣對非洲人民的友好，可以用我們過去、目前和未來的行動證明，卻不是此刻的重點。
紐時的受眾主要為自由派，相信多邊主義國際組織才是解決國際議題的方式，因此在紐時的版面強調台灣應加入WHO 應是適當的。避免大部分的人不會看完全文，台灣防疫的成績和對非洲的援助可放在底下做補充說明。
其實在這麼短的時間要能凝聚共識真的太難了，謝謝執行團隊的辛勞以及不斷和公眾對話修正的誠意。台灣人長久以來都不習慣在國際舞台上發言，這是我們這一代的練習，所以無論最後什麼版本出來，都是往目標邁進的又另一步。但我自己還是希望台灣加入WHO的訴求能明確表達出來。紐時不只是美國的報紙，也是一個的國際平台，在國際的平台上爭取台灣作為世界一份子的權利，恰如其分。
The fund was established to pay for newspaper advertising. Thousands of people have donated so that their views on the WHO & Dr Tedros can be expressed. It is therefore totally wrong to criticise the fund itself or say that the money should be spent on something else when its sole purpose was to publicise Taiwan's position. I note that some of the criticism is being made by people who did not even donate but still express their outrage. I personally fully support the objectives of The Fund.
對於大家團結想為台灣發聲感到感動，發自內心感到台灣有你們真好，謝謝你們！
台灣在目前國際社會中，是少數幸運擁有安全穩定的狀態。在各地封城、停班之下，除了疫情之外，各國及全球接下來還會面臨失業、經濟衰退等等巨大衝擊，人們大多處於對未來茫然未知的狀態，這可能在目前台灣的環境下很難想像得到的。
在不希望白白浪費大家這份心意及捐款下，希望大家可以花些時間閱讀及理解Jia-Jen Lin、Amber Chen的看法（https://www.zeczec.com/projects/thisattackcomesfromtaiwan/updates/10768）。
如何能將這筆捐款發揮到最大效益我想會是大家最希望的。
或許可以著重在"what we can help"如何能夠讓世界實質接收到、或是將台灣人民溫暖的精神與世界連結的互動式campaign，任何實際行動我想是比購買單一廣告都來得有效。
我了解短時間作出決策的困難，不論最後決定如何，感謝你們不辭辛苦地付出、台灣有你們真好，謝謝！
我贊助了這個專案雖然金額不多 但想支持提案人的發想 為台灣人發聲 因為就是受不了WHO跟其他國際組織或是國家受中共控制 打壓台灣 加上全球疫情嚴峻 讓台灣終於有機會被世界看見
當我按下贊助的那一刻 我把我的金錢跟心意交給這個專案團隊
所以請團隊就照著初衷繼續執行
辛苦了 加油