覺得時間軸蠻重要的⋯或許有很多人不知道為什麼就突然疫情爆發到不可收拾

個人建議：希望可以在平靜的情緒下寫公開信，公開信內容看起來像在情緒激動時寫的，攻擊性較強，我非常同意大家的留言建議，另外文章為了顯示我們的委屈而有強調被孤立的感覺，但其實我們收到了很多國家和人們的善意和友好，文章內容建議不要有都沒人幫我們，我們是孤軍奮戰的感覺，好像在暗指全世界漠視我們的感覺，相反我們要一一感謝所有為我們說過話幫助或關注我們的人或國家，而我們也會努力不讓那些幫助過我們的人失望，給我們盡一份心力的機會，讓我們用我們的強項（醫療）感謝大家，台灣可以幫助，我們也正在幫助

這邊做了一個英文的新聞時間軸，希望能幫到忙。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mU1SqZMrrrMnEvDhs6mpuRwF7Kn6FCZz8VbclfaDe3A/edit#gid=0

如果是一封寫給世界的信
那麼開頭就不應該寫給譚德塞
以防他又拿來作文章
當然我們很氣憤他如此針對台灣
但跟他認真我們就輸了
我們最該讓世界知道的首要並不是他有多錯(畢竟世界上多數人已經知道)
而是台灣現在能幫助世界什麼
以及台灣為了防疫做了些什麼
除了捐贈醫療物資給世界各國以外
在醫學方面又做了哪些努力等等(快篩試劑或是疫苗研究培育等)
一個只有2300萬人的小小國家
雖然被WHO拒絕在外
但仍試圖用盡全力在幫助世界各地
大家都在努力做防疫甚至超前部署
沒有人有時間去攻擊WHO甚至是譚德塞
這也是為什麼台灣會被列為世界安全地區之一

以上是我的小小意見，希望能讓世界知道我們能幫什麼忙，謝謝你們，辛苦了

建議跳脫被Tedros打壓的框架
廣告
沒有深度沒有高度
那至少要有幽默感
通通都沒就太恐怖

Taiwan is not a big country...
標準的台式結尾起手式。0分
廣告很貴別浪費版面murmur

大家有很多很好的意見 希望能被看到
包括
1.文章太針對性 希望能從正面的角度出發 顯得我們的高度
2.衣索比亞段落 多餘 譚先生是世衛的領導 我們不需要去強調我們為他的國家做了什麼
3.12月底政府給who的信 沒有透明 建議不要牽扯到政治

最後 最重要的 英文翻譯 很多段落 文法用語有點刻意 不順 其實口語一點就好
1. made a succession of ...transmission 可以白話一點 including the downplaying of the spread of COVID 19 in China and the false statement that there were no human to human transmission.
2. While on April 9, you publicly attacked Taiwan, our country, with baseless accusations.
3. Perhaps, the time to suppress the pandemic has passed, but....
4. The WHO should take a stance of impartiality and provide uninfluenced information in face of ....
等等等等 總而言之 很多局子 太攏長 希望有專業或母語者可以照文章意思 看過一遍 有些句子也太對針對諷刺
一定要加油 一點點建議

看阿滴的臉書說要改成數位版的廣告，我覺得因時制宜滿好的，但是數位版的思惟跟報紙的不一樣，吸睛的圖表會比一封冗長信還要有引人入勝，幾位從事Youtuber的發起人對於如何在滑手機的幾秒中抓住眼球相當了解。內容而言，一般外國人應該對口水戰意興闌珊(可能連譚是誰都不曉得)，清楚表達台灣在這次防疫扮演的是自助互助的角色，是比較有遠見的方法。無論如何，相信阿滴志祺對於網路的精準判斷和聶大的設計美感能做出最好的結果!

『WHO應該扮演公正的裁決。』 WHO 後面漏了一個空白

裝睡的人叫不醒啊！
給世界的信變成給譚德塞的信，感覺就失去意義了.....

贊同前面大家所提建議，反擊文字少一點，宣揚台灣對世界的貢獻多一點才是真正佐證我們非種族歧視的國家

認同許多人提議的～以蔡總統文稿的角度來思考，展現台灣的大度～
不要讓人有～好像在跟譚德賽吵架的錯誤印象，所以不要把焦點放在回應他
建議把「種族歧視」的部分講清楚即可
將焦點放在台灣可以幫助世界、台灣很願意幫助世界、台灣有能力幫助世界...這個層次

另外
也因發起人有YouTuber、透過集資管道
是新媒體、是新式籌資
而多數參與集資者應是年輕人
所以
除了原集資主訴：刊登紐約時報...
其他多餘的金額，一定要打在非主流、創新...的媒體與年輕受眾
因這些管道、這些人才有能力撼動他們國家的執政當局、才有改變世界現況的熱情
而透過這次行動讓世界各地年輕人認識台灣、改變年輕人對台灣的看法
這個投資的效力將可延續20.30年以上
（PS：我思考的點是
若將資源投放在舊式媒體、報紙...，就幾乎等於主打60歲以上族群...
他們撼動世界的力道、想改變世界的熱情...相對是弱的
擁有持續為台灣發聲、支持台灣的管道...也是少的）

目前草稿內容有些是無法佐證的，或許會衍伸出其他國際問題，覺得方向可以著重在讓國際認知到台灣是不可或缺的一個夥伴，台灣雖然被排除在外，但依舊願意在能力範圍的許可之下幫助需要幫助的大家，這是我們願意也正在做的事

認同前面贊助人提的，可以針對譚先生不實的言論說明，但不需對譚先生有任何攻擊性，而是讓世界認可我們台灣，只要越來越多人認可台灣，我們就越能在國際上發光

辛苦團隊了~謝謝有你們~

不能po元首的話
因為那不是她主責刊登的
頂多quote她的一些話
因為圖文都會被放大 如果直接貼蔡總統的

三點建議：

(1) 我能充分瞭解發起人 花了很多心思跟時間寫了這份文 寫的也很不錯 (若是只想針對 譚德塞 的話), 但我相信大家並不一定是真正想看到 我們台灣人民來花 400萬廣告費去做這樣的反擊... 似乎有點可惜了...

我瞭解現在時間緊迫 要再重新寫一個完美無缺的文 又要兼顧許多人意見 似乎有點難... 所以 我倒覺得 不如將 “蔡英文總統那天的對外中英文聲明" 來刊登在 紐約時報上, 那篇寫的非常好 (應該有專業執筆), 又是元首說的話, 可以真正代表台灣. 😊

(2) 以目前集資進度來看, 有機會超過目標 2-3倍以上, 代表我們可以做更多的事... 當我們把第一篇 蔡總統的對外中英文聲明 刊在美國各大媒體的時候, 或許隔 1-2周後, 可以再視當時的國際情況 請 蔡政府團隊 再擬一份 follow up 中英文聲音稿, 看是要 加強什麼 或 補足什麼, 或許還可以再穿插個 WHO 組織有哪些明確需要改進的部份... 等等 都可以... 因為我們已經將 總統的第一次聲明稿 刊出去了, 我個人認為 蔡政府團隊會很願意幫我們 量身訂做 來寫 第二份 follow up 聲明稿, 來協助 台灣增強國際各大媒體的曝光度 並更充分表達 我們國家的立場 😊 但若沒有 也不用太失望... 發起人也可以有更多的時間來準備跟撰寫 follow up 文, 也未嚐不好 😉

(3) 若集資足夠, 除了 紐約時報外, 也可以在其他知名國際媒體發表我們的文章, 例如 華爾街日報 (WSJ), 華盛頓郵報 (Washington Post), CNN, Bloomberg 等 都可以考慮 😊

加油！辛苦了 各位發起人！這絕對是一個很好的 idea, 也是一個很好的開始！希望能喚起更多愛國的台灣人民 來支持你們, 讓這項計劃 變得更長久, 直到疫情結束為止 ❤

台灣加油！💯

我建議反擊秘書長的段落提到一點就好，更多的是趁此機會呼籲世界支持台灣加入who, 及台灣能為who和世界貢獻什麼。加油！