1. 建議延後至少一個禮拜刊登。即使最後署名「謹代表所有提案者」，讀者還是會認定這篇文章代表台灣。除了多點時間集思廣益，最好跟外交部門討論，以免一番好意最後不小心扯到政府後腿。既然主流意見已經定調不是要反擊譚德塞，就不急著這幾天放 — 應好好思考核心論述 (core message)，放對地方、放對時機，才是有效的溝通。
2. Strategic communication 有個 one by three principle: “three main messages, summed up in one overarching message.” 我還沒仔細發想，但這可能是個好方向。主體可以是 “Taiwan can help. Taiwan is helping.” 三個主要論點再另外想想。
謝謝發起這份愛護台灣心意的你們。
小小建議：
1. 支持簡潔有力的標語，比大篇文章更引人關注。
2. 可以用 #Taiwan can help #Taiwan is helping
做大標題，下面再簡單介紹 台灣雖然很小，雖然無法加入who，但還是願意盡自己的力量與世界分享防疫方法及爲世界提供醫療物資，用愛與希望一起努力度過難關（文筆很差，類似溫暖有利的話）
3. 是覺得用 who can help? 這句太針對性，有點激烈，這種與who直球對決的事交給政府處理比較好。
4. 搭配一些物資的圖和辛苦醫護工作的圖，有共鳴
感謝你們發起這個活動幫台灣發聲! 建議廣告的重點放在Taiwan can help, 可以考慮Helping hands outside of WHO 之類的標語。譚博士的指控本身已有模糊焦點的意味，政府也已正式抗議此指控。透過廣告正面回應此指控反而容陷入種族歧視議題的旋渦，而失焦於台灣可以對國際疫情的貢獻。另外從台灣願意幫助國際的角度切入，而非單純列出台灣已經做出的幫助。美國疫情仍然非常嚴峻，列出台灣已做的貢獻在這階段可能會產生邀功的反效果。最後同其他人的建議，避免在廣告上直接使用attack或racist的字眼。許多讀者並不會細讀細節，廣告的第一印象和用字會直接影響讀者的觀感。希望這些對你們有幫助，加油!
推薦這篇
這兩天如火如荼在FB瘋傳的紐約時報全版廣告集資活動，目的是『讓真相拆掉譚德塞對台灣的惡意攻擊。』
這個出發點跟目的都很好，所以想從操作面討論現前的做法是否可以達到想要的目的。
一、文案方式：
現在的標題，很聳動但其實很不恰當。
姑且不論Attack這個單字在西方社會與恐怖攻擊的敏感聯想，更多的是撰寫立場的問題，
這個文案站在一個假設：全世界的人都知道譚德塞在罵台灣，所以台灣要為自己伸張正義
但事實上是，其實真的知道這件事的人並不多，更甚者，廣告投放的目標群體：紐約時報的讀者當中，關注切知道此事的人有多少？
如果是不知道這個大前提的人，看到這樣的文案，他所產生的第一直覺是什麼？
Attack 我們現在遇到的Attack是什麼？ corona-virus 從台灣來
最後的結果就像是美國跟中國在吵肺炎到底哪裡來，台灣自己跳出來承認了。
要怎麼判知一件事情到底知道的人多不多，可以從這件事有沒有形成廣泛的『共識』來做觀察。
如果沒有覺得這是一件普遍被默認的共識，最好的作法就是假設目標群體並不存在你認為他應有的前提知識，簡而言之，不要期待看廣告的人會具備你認為他應有的知識，除非那個知識已經是常識。
二、投放廣告的方式：
回顧一下，這次在紐約時報投放廣告的目的是『讓真相拆掉譚德塞對台灣的惡意攻擊。』
那麼在紐約時報投放廣告這件事本身，能完成這個目的嗎？以及，相同的預算，有沒有可以更好達成目的的方式？
廣告投放，首先要考慮該媒體媒介類型及受眾大小。
報紙作為傳統媒體廣告，有著很好的象徵跟引起注意力的作用，但因近年報紙訂戶的大幅衰減，還有本身報紙媒介的限制，不論在受眾大小、或引起討論的廣泛程度，報紙肯定不會是首選。
為了達到前述的目的，在預算有限的狀況下，我會採取的作法會是：
在新聞平台發布電子廣告＋發布全球新聞稿＋Social Media Event
新聞平台發布電子廣告：便宜、受眾廣、可信度高
全球新聞稿發布：以客座編輯角度發布新聞稿，而非廣告，更能引起進一步討論
Social Media Event：FB、Twitter、IG上發起EVENT，深度傳達『真相』
會這麼做的理由是，譚德塞撬動的是以文化為基底的陷害，如此深重的歷史枷鎖，要去闡明真相，只靠一兩句反諷的字眼，是辦不到的。
如果預算充足的話，就會是這樣：
報紙廣告＋新聞平台發布電子廣告＋發布全球新聞稿＋Social Media Event
新聞廣告具有良好的吸睛作用，但缺點是無法延燒跟深入，若預算充足，才會考慮加入報紙廣告來打頭陣。
總而言之，在紐約時報投放廣告、並進行募資是很好凝聚台灣向心力的方式，但對我來說，並不是達到能讓世界更關心這個議題的最佳解。
三、如果就是想在紐約時報放廣告，要怎麼做比較好呢？
我的答案會是，與其讓全世界看到台灣被誣賴有多委屈，還不如告訴世界台灣有用
現在的TAIWAN CAN HELP就是很不錯的標語。
解決私人恩怨最好的方式，從來就不是繼續在私人間的言語繼續拉扯，而是跳出問題才能解決問題。
https://qiuqiuchen.com/2020/04/12/%E7%B4%90%E6%99%82%E9%9B%86%E8%B3%87%E8%A1%8C%E9%8A%B7%E6%89%8B%E6%AE%B5%E8%88%87%E6%96%87%E6%A1%88%E5%8F%8D%E6%80%9D-%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%81%9A%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E6%9B%B4%E5%A5%BD-lets-not-atta/?fbclid=IwAR2E5Fn-q20YLC0gZ4LPEU4Wkk_Dh3IJXl5-f2RFjpSJVvJETFTfRX95iiY
https://www.facebook.com/108090589227941/posts/3168487289854907/?d=n
我在臉書發現的一則貼文, 我覺得滿有道理的, 希望你們可以參考看看,謝謝🙏🏾 台灣加油!!!!
外媒ALJAZEERA 十號發布的這篇報導，寫的比Taipei Times發布的報導文字清晰許多 用字遣詞也比較能令人容易理解，可以在完稿之前做參考。
https://www.aljazeera.com/news/2020/04/china-calls-taiwan-attacks-venomous-200410075151269.html
辛苦了 感謝你們🙏🏼
感謝你們的勞心勞力，為台灣努力發聲，辛苦了！
我有一些小小的想法，希望能夠有幫助：
1. 表現上簡潔有力很重要
2. 不要提台灣的委屈，那不是別人關心的點
3. 以台灣抗疫成功者的角度，明確指出他/WHO的專業失誤，個人認為這是別人比較想看的
4. 不要用嘲諷的方式，大家在網路上已經看夠多了，除非有新的切入點
5. 在這種災難時刻，或許以人道的角度切入會引發比較多共鳴， 並且彰顯台灣的氣度
並附上這篇Twitter參考
https://twitter.com/Elin45604065/status/1248449277350707200?s=09
由衷感謝你們
您好:
以目前各國疫情嚴峻，如果要反擊國際上的打壓，購買報紙全版的操作，個人覺得對於台灣比較無實質上的幫助
相信團隊們，應該收到各方的意見，就不再多加論述
因此，我在思考除了購買廣告的方式
是否還有其他可以為台灣發聲，又能幫助到各國疫情
在此，提供一個idea給團隊們參考
活動：一人捐一口罩，自主幫助各國
台灣的口罩，可說是世界富翁，政府已經捐助口罩給世界各國，但相信還是遠遠不足夠，台灣人民兩個禮拜享有9個口罩，在大家願意居家防疫之下，是非常足夠的，相信慷慨的台灣人，一定願意分享自己全新的口罩。
活動形式：有台灣郵戳的信封
訴求呈現：封面文案、內附傳單
封面文案：台灣能幫忙，但我們需要更多力量（Taiwan can help，but we have more support英文可能不對，再麻煩修改)清楚說明台灣真的可以幫助疫情，但我們需要更多支持我們的聲音，才能真正有更多實際的作為，來控制疫情
內附宣傳單：詳細說明台灣的能（數據及資訊），台灣的不能
1. 台灣能提供的實質幫助，如疫苗開發、疫情控制分享…等等
2. 台灣不能提供的原因，WTO的打壓，無法以國家參與疫情資訊的提供
主要訴求對象：各國民眾
政府贈送，大多給予醫療團隊，但因為我們是民間贈送的，可以給予當地的民眾，相信當地的民眾，拿到這封有口罩的信，一定會願意上傳分享，更能達到擴散的效益，相信媒體也會願意主動報導
以上是我的小小拙見，希望能夠幫助團隊，以不同的角度來完成這次的使命
若覺得這idea不錯，有發揮的空間，歡迎隨時與我聯絡，我非常樂意協助
謝謝
非常謝謝團隊發起這個活動
讓想守護台灣的心意可以集結
不過事關敏感的外交
台灣在國際上也長期處於弱勢
身為台灣人之一希望郵件內容能再謹慎些：
1.針對性太強烈的話 對於不清楚狀況的第三者 可能自損國際形象 既然是給世界的一封信 應該多強調台灣能為世界提供的協助
2.雖然台灣目前防疫成果的確不錯 透過國際媒體報導是加分 自己一直強調大概是扣分
透過實際行動提供幫助會是比較好的宣傳
3.目前美國人正在遭受疫情痛苦 抗疫都來不及了 看到台灣人跑到美國發出如此篇幅長 細節多 像是吵架的抗議信 不知作何感想
以上
再次感謝團隊的努力!!!
https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1586587657.A.AB6
這個可以參考
我也覺得可以不用強調台灣有多棒
把焦點放在澄清跟我們可以幫忙就好了
畢竟美國正在嚴重
紐時募款廣告的錢，捐出來吧。
廣告訊息：
台灣人民因爲自身的經驗，了解到訊息公正公開，消息透明，溝通正確資訊對 — 維護人權價值，減少歧視，以及促進公共衛生，疾病防治的重要性。
所以我們群眾募款，計畫捐贈給各國有公信力的獨立媒體，學術/調查機溝，事實查核中心等單位。歡迎世界各地的公民投票建議告訴我們該把錢捐給哪些對公共衛生，醫療保健領域促進社會溝通有卓越貢獻的機構。希望貢獻心力，促進全球合作，一起戰勝COVID-19。
#TaiwanCanHelp
#TaiwanIsHelping
參考
https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1586580412.A.481.html
想要來贊助的時候就關了... 希望一定要有一個時間軸 比對 WHO + CCP 跟 台灣 從2019/12/31 到現在的所有防疫進程. 也可以寫出說台灣在國際上一向是"好朋友"的形象, 所有會跟台灣有不合的原因都只有一個原因: 中國
東森新聞有稍微整理了一些不錯的觀點跟建議，提供參考
https://news.ebc.net.tw/news/living/205768?from=yahoo
1. 建議延後至少一個禮拜刊登。即使最後署名「謹代表所有提案者」，讀者還是會認定這篇文章代表台灣。除了多點時間集思廣益，最好跟外交部門討論，以免一番好意最後不小心扯到政府後腿。既然主流意見已經定調不是要反擊譚德塞，就不急著這幾天放 — 應好好思考核心論述 (core message)，放對地方、放對時機，才是有效的溝通。
2. Strategic communication 有個 one by three principle: “three main messages, summed up in one overarching message.” 我還沒仔細發想，但這可能是個好方向。主體可以是 “Taiwan can help. Taiwan is helping.” 三個主要論點再另外想想。
我也用原稿稍微修改了一下，團隊若有需要可以參考：https://www.facebook.com/timothy.sung.9/posts/3052697628128748?notif_id=1586585551026645¬if_t=feedback_reaction_generic
建議：可以讓更多人加入連署（不一定要再繼續募款），這樣可以讓更多台灣人參與發聲，也可以讓代表性上升！（現在是兩萬多人，想像一下如果這個可以提升到十萬人）甚至可以考慮讓外國人一起加入連署，但代表性就會從xxxxx台灣人，變成 台灣人和關心台灣的外國人，
謝謝發起這份愛護台灣心意的你們。
小小建議：
1. 支持簡潔有力的標語，比大篇文章更引人關注。
2. 可以用 #Taiwan can help #Taiwan is helping
做大標題，下面再簡單介紹 台灣雖然很小，雖然無法加入who，但還是願意盡自己的力量與世界分享防疫方法及爲世界提供醫療物資，用愛與希望一起努力度過難關（文筆很差，類似溫暖有利的話）
3. 是覺得用 who can help? 這句太針對性，有點激烈，這種與who直球對決的事交給政府處理比較好。
4. 搭配一些物資的圖和辛苦醫護工作的圖，有共鳴
5. 不用特別提種族歧視，基本上沒人相信譚得賽的話了，還不如交由在台灣生活的非洲朋友去告知在非洲的家人台灣的好（有朋友已這樣做），這比我們自己發信澄清的好喔！
認同 💯 Taiwan Can Help & Taiwan Is Helping 也非常不錯！❤❤❤
其他 (1) (4) (5) 都很棒！非常支持！💯
感謝你們發起這個活動幫台灣發聲! 建議廣告的重點放在Taiwan can help, 可以考慮Helping hands outside of WHO 之類的標語。譚博士的指控本身已有模糊焦點的意味，政府也已正式抗議此指控。透過廣告正面回應此指控反而容陷入種族歧視議題的旋渦，而失焦於台灣可以對國際疫情的貢獻。另外從台灣願意幫助國際的角度切入，而非單純列出台灣已經做出的幫助。美國疫情仍然非常嚴峻，列出台灣已做的貢獻在這階段可能會產生邀功的反效果。最後同其他人的建議，避免在廣告上直接使用attack或racist的字眼。許多讀者並不會細讀細節，廣告的第一印象和用字會直接影響讀者的觀感。希望這些對你們有幫助，加油!