嗨，夥伴們
我們完成了最新版本。從為了回應譚德塞的指控，半日完成刊登紐約時報廣告的集資計畫，再到初稿收到來自各方的回應。
截至台灣時間 4/11 晚上八點，共有 323 位贊助者或網友在專案的討論區中提出想法，同時，團隊也有看到或收到些建議的訊息。我們在認真閱讀、並消化後，整理成以下幾點：
- 基於廣告版位、讀者閱讀等角度建議：減少文字量
- 關心看到廣告的受眾－正在很辛苦狀況下生活在美國的人
- 讓受眾知道台灣防疫做的很棒
- 讓受眾知道台灣現在就能為世界和受眾開始貢獻
- 用衝突的字句達到吸睛的效果
- 用溫和的字句表達台灣的友善
- 不要跟譚德塞打泥巴仗
- 要用力譴責譚德塞和可能在背後操弄的中國
- 在紙本廣告裡放時間軸，呈現 WHO 和台灣的績效差異
而在這些相同或相左的建議裡，我們在討論後，決定以「WHO CAN HELP? TAIWAN.」為開頭，並在「抬高格局、不打泥巴仗」的方針下，與深諳國際關係的專家們一同完成了兩個版本，供大家選擇與進一步的給予建議。
希望大家可以與我們一起見證這個聲音的力量。在選擇版本的同時，歡迎大家在留言區留下您的建議，我們會嘗試納入進最終版進入設計階段，趕赴登報截稿時間。
〈 26,980 位台灣人民寫給世界的一封信〉第二版文案選擇問卷點這裡
密碼 taiwancanhelp，截止時間台灣時間 4/12 21:00
以下提供兩個版本的初衷、思考點與論述如下：
版本一、這是一封來自台灣，從同理出發溫暖的公開信。
在紐約跟加州這兩個重災區，較多民主黨支持者，大部分民眾並不關心也不在意川普強烈譴責中國以及WHO的言論。因為疫情，他們現在的情緒是低落的。所以，相對強調表達同理。恐慌的時候需要的是安定的力量，我們希望強調「幫助」的誠心跟實意，然後在其中同時帶到我們的壓力與處境。
我們想要跟災區中的人講什麼？台灣沒有高姿態的基礎、也沒有卑微的道理、沒有罵人的地位、也沒有人可以稱讚，我們希望從同理、感性面去切入。回歸一直以來共有的初衷和祈望，一起向世界正為疫情所苦與在前線奮戰的人們喊出來自台灣的加油。高聲喊話，讓大家知道即使一時孤單，台灣也會在這裡，與你同世界一起向病毒和高牆奮戰。
版本二、展現堅毅，敘述台灣能伸出援手
我們在國際知名的美國報紙上買廣告，是希望美國人及紐時的英文讀者清楚瞭解，面對 WHO 秘書長的攻擊，台灣的立場有多麼不同。如果有人強硬的攻擊台灣，我們就不能軟弱回應，不然就違反了當初群眾與廣告的初衷。我們不是在乞求憐憫；我們是要展現信心與關懷。我們不是在訴求台灣受眾的疼惜，而是要呈現面對挑戰時的堅毅。
這種力量是美國人重視且欣賞的特質，他們喜歡有領導力的人。紐約州州長 Andrew Cuomo 在美國媒體上很受歡迎，在紐時的曝光量也很高，正是因為在這個危機中，他展現了堅定的信心與卓越的領導力，因此也應該要從廣告文案與節奏感中展現這樣的精神。
本文案由住在美國加州、每日閱讀紐約時報的英語母語人士所撰寫。文案符合英文寫作風格的重點，也就是簡潔洗鍊最能打動人心。紐時讀者不見得瞭解台灣的國情與處境，因此文案在語言與文化上都必須適當才能有效傳遞我們的意念。這意味著文句宜避免「以退為進」的弦外之音，以免讓讀者覺得誠意不足。
本次參與企劃、執行、設計、翻譯的團隊以及嘖嘖平台與貝殼集器均為完全義務參與，除去信用卡和 ATM 繳款必然產生的的手續費外，每一分錢都將用在符合贊助者初衷的用途上。
特別感謝提供文稿參考、參與撰稿與修潤，以及提出關鍵看法和建議方針的所有朋友和網友：
－計畫執行團隊
1-感謝全球醫護人員的努力
2-澄清台灣絕非推崇種族主義
3- 讓我們一起努力面對這個挑戰
兩個版本似乎都太隱誨了, 應要抗議Tedros抹黑台灣政府發動歧視,以及凸顯台灣在中共操弄下被國際組織排除在外, 凸顯"一中"原則的荒謬, 建議參考Vivian Lin 對Who 的 open letter, 這個集資計畫承載了太多台灣人的期待, 請務必謹慎斟酌用字及內容, 以達到該有的效果, 也不要造成反效果, 大家都是求好心切, 辛苦企劃團隊了, 謝謝你們!
比起討論版本我認為更重要的前提與核心問題是：「此時此刻於紐約時報上刊登具群體(甚至是國家)代表性但非官方性質之言論」這件事是否妥適（個人認為這個時間點無論發布何種性質的內容都不甚恰當），建議團隊應先諮詢外交或國際關係這方面的專業人士，去探討這次行動是否妥適。
Same opinion +++
如果是支持Daryl Switak關於Taiwan's accomplishments and the unfair treatment it has endured would go farther with Americans who hate to see injustice go unpunished.
我其實一直有在整理WHO、中國出了什麼問題：
根據《2005年國際衛生條例》（IHR 2005），世界衛生組織將為以下四種嚴重疾病建立病例定義––這些疾病通常被認為是不尋常或不可預見的，且會造成嚴重的公共衛生影響，因此在任何情況下都必須通報：
1. 天花
2. 由野毒株引起的脊髓灰質炎
3. 新亞型病毒引起的人類流感
4. 嚴重急性呼吸道綜合徵(SARS)
李文亮醫生事件可以知道，2019年12月30日下午，武漢市中心醫院醫生艾芬在科室群組發出一份檢測報告，顯示一名病人對SARS冠狀病毒等檢出高置信度陽性指標(此時已符合WHO應通報疾病標準)，這則訊息傳到李文亮處，於是當天下午他在同學群中發布了一條關於華南海鮮市場疫情的信息「華南水果海鮮市場確診了7例SARS」(註：當時並沒有SARS-COV-2的檢測試劑盒，所以僅由冠狀病毒檢測陽性結果判定為SARS)，但在12月31日李文亮被醫院領導叫到武漢市衛健委詢問情況，天亮上班後又被醫院監察科約談，並在此後應要求寫下了一份《不實消息外傳的反思與自我批評》
再加上台灣寫給WHO的信件：台灣方面在12月30號就在擔憂，雖然中方面片面說此不明疾病並非SARS，但是對於患者卻是採取隔離治療( 暗示公衛專業人員應研判該等病例有「人傳人」的可能性 )，希望WHO能調查
所以綜合以上李文亮、艾芬醫生訓誡事件，與台灣通報事件可以之知道，有明確記錄之下，中國很早就已經達到必須通報WHO的標準了，但WHO的會員國第一次收到通知卻是在2020年1月9號，而且當時還稱不會人傳人且未宣布突發公共衛生事件（PHEIC），導致今天的後果
★也就是說：台灣人討厭譚德塞是因為他配合中國宣傳跟延報遲報、現場調查不足等不做為行徑，而譚德塞則是把這類批評轉為種族歧視，拜託，全世界有人要他下台，而台灣身為非會員國難道沒有盡一份力嗎？結果被譚德塞潑髒水，根本不公不義，他扭曲了台灣人批評他的原因，對台灣不公平！
Daryl Switak想要的其實跟團隊釋出的第一版想反駁的點差不多吧，但團隊的第一版內容有點......挖自己沒把握的坑來跳，更何況是要投書到紐約時報 親中打川的媒體，又是民主黨執政的州，如果沒有研究跟證據支持不如不打口水戰這樣
上述的資料來源：
Case definitions for the four diseases requiring notification to WHO in all circumstances under the IHR (2005)
https://www.who.int/ihr/capacity/case_definitions/en/
CDC：International Health Regulations (IHR)
https://www.cdc.gov/globalhealth/healthprotection/ghs/ihr/index.html
李文亮
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE#%E5%9B%A0%E6%8F%AD%E9%9C%B2%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E7%96%AB%E6%83%85%E8%A2%AB%E8%A8%93%E8%AA%A1
我國通報世界衛生組織(WHO)電郵內容事實陳述之聲明
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/tYbH45jTug67FTIh-iYv4A?typeid=9
WHO Statement regarding cluster of pneumonia cases in Wuhan, China
https://www.who.int/china/news/detail/09-01-2020-who-statement-regarding-cluster-of-pneumonia-cases-in-wuhan-china
我在想，團隊要不要考慮重新開專案？因為你們不可能滿足所有人，而大部分的人在投錢之前也不知道團隊想要說什麼，要不要等團隊確定了方案方向，在重新讓大家贊助？
看了許多人發表的留言.覺得以上兩篇就目前的時間刊登都不支持.建議用標題式的方式刊登.內容主打台灣不是世衛組織一員就算是who遺棄台灣台灣仍然會為全球防疫盡一份心力其他內容可以用連結QR-Code方式呈現
用圖有梗
@ David Hsu 說的是很對的，我今天看了那份給WHO的英文郵件公開信，我都想撞墻了，和臺灣新聞中說的也差太多了。若是今天我們再刊登廣告說我們防疫多厲害，結果後來不小心破功就成笑話了。請務必再徵酌細節，這個廣告若是沒有搞好，會非常嚴重傷害臺灣防疫外交的效果，請務必謹慎。我沒有趕上之前的募款，但是看到新聞裏的草稿，馬上跑來這裡留言，非常希望大家要忍辱負重，現在的情勢對臺灣大好，不要給自己挖坑，落人口實。
支持第二版本！
美方輿論普遍都已經是挺台疑中了，這時還要再以台灣的名義主動搏版面，覺得最好是客觀一點地陳述事實、牛皮也不要吹太大，清晰明瞭就好，總之刊登內容不要反而造成反效果（像我們去年底寄給 WHO 的提醒信，雖然內容是符合我們的認知，但前陣子被各大媒體 hype 成那樣，實際貼出來卻覺得根本跟想像中差得有點多，連 reddit 上風向都有點不穩了，有點讓人冒冷汗⋯）最終定版前請一定要參考多方意見、徵酌再徵酌啊～
如果廣告版面已經買了，不能退了，簡單的方式就是以下的做法，其實外交部的推特作的蠻好的，但是官方老是不敢說我們不是中國，我們民間發聲就要多加強我們不是中國。
WE ARE NOT CHINA.
#TaiwanCanHelp #TaiwanIsHelping
(照片#1物質照片-箱子照片要有國旗）-一定要避開有華航China Airline的照片
(照片#2臺灣人民和臺灣地理位置照片) - 可秀中國部分，但是一定要請把臺灣單獨圈出來
Taiwan has donated 2 million surgical masks to support US heroes on the front line and more PPE are coming. #StrongerTogether
This ad is funded by 26,980 contributors who wants the world to know more about Taiwan (@MOFA_Taiwan)
雖然title有反諷意味，但老實說我第一眼看到也是覺得不太適當，有點自大的感覺，我相對支持第二版，但覺得做為廣告來說內容太長了（可能還是得看到排版後才能知道合不合適）
第一次看到計畫時，覺得我們應該跟著歐美文化走
當別人攻擊我們，我們就該反擊！
但，
仔細思考後，認為：有這必要性嗎？
還記得頂新假油事件時，大財團也是買了頭版反擊 或道歉
但有改變什麼事情嗎？
我想，這個時間點，最不需要的或許就是反擊了
無論是台灣，或各位KOL
https://youtu.be/k23i3dpj-dE
這位非裔朋友也提到，我們台灣人的確有些舉動傷害了他們
且這幾天，許多網路梗圖、或民情民意不也真的做到了
談先生說的： 我們在網路霸凌他
他有權利表達他的意見，反擊 不是我們該做的
為什麼只有第一個or第二個文案，讓我們想想第三個方式
真的能代表 我們台灣是和世界站在一起
而不是讓人覺得 我們不認同你，是因為我們不是中國
我住在加州洛杉磯，我覺得在這個美國艱難時刻，兩個版本都不好，尤其是開頭「WHO CAN HELP? TAIWAN.」會讓人覺得臺灣人很自大。我老公是土生土長美國人，我們兩人都非常關心台美關係，原本我想讓他寫下他的版本，但是他認爲現在刊登任何廣告都不是好時機，反而是弄巧成拙，他的觀點是口水戰不好，應該是提供實際援助，然後通知美國媒體說臺灣有提供這些援助鼓舞人心，讓美國媒體自發性幫我們宣傳，才是有效的。 其實臺灣政府已經有援助了，但是在美國每日新聞簡報裏，至少加州這裡的電視新聞網，我沒有看到，網絡和推特要找找才看到臺灣有幫助美國的消息，並沒有普及的接觸美國一般大衆，只有政客，或是非常關係臺灣消息的人才看的到。
（先説明：本人玻璃心，不認同我們的觀點的人，請不要人身攻擊，好歹我也花了好幾個小時打字，且投票后發現忘了copy原文，還在這裡重新打字一次，我真的是想向大家呈現不同角度的看法，覺得我們千萬不要花錢扯自己政府後腿，成爲炮灰。川普現在對WHO這麽不爽，自然會收拾他的！這筆錢要改買援助物資，醫療口罩衣服沒有辦法買的話，改爲發送食物都比打口水戰實際，重點是要讓引導美國媒體報道臺灣人多有愛心，多關心美國人，自然他們就會自己更進一步討論WHO等等不公平的對待。）
我老公的背景是住在美國加州，為白人，職業是律師，他個人觀點如下：
The best approach is always an internal personal approach. Placing an ad during this difficult time will either be ignored or most likely come across as offensive. People will view the ad as marketing and political propaganda and it will lose its sincerity and purpose.
The western world is currently outraged at the WHO and China. This animosity toward China and the WHO will no doubt continue to grow of the coming months. It is not the time to launch an external, no personal, marketing campaign. But it is a good time for the world to take notice of the generosity and transparency of Taiwan.
The phone numbers of local officials and equally important local media is easily found on the internet. The approach should be to contact local media such as the Los Angeles Times, Washington Post, New York Times. As you know, Fox News continues to report positively on Taiwan and has been outright disgusted by China and WHO. Their competitor and rival, CNN is also a good choice. You bring it to their attention each time Taiwan ships mask and discuss all that Taiwan has done. You give short interviews, on local media, which Americans trust and invite into their homes every day. They will ask about China and the WHO, thus it will not appear as a direct attack.
The point is this ad is being put out at a time when people are losing their loved ones and their jobs. There is extreme distrust of foreign countries right now and both of the proposed ads will make Taiwan appear insincere and a bit cocky.
Very good points by you and your hubby 💯
很支持您的想法~
Totally agree, both proposals are not good.... this is wrong timing for a good cause.... Both American and European will either ignore this or will just think Taiwan in a negative way (I have lived in US and now living in Europe... can really understand your stand point)....
Money should be used wisely for medical supplies for NY or hard hit states at this moment. Then see how this can help in social economical stand points, or maybe the shortage in food supplies, food delivery for elder and so on. After these are addressed, then people have time to care about another country.
++
這觀點角度很棒 支持
認真回 這是全版廣告不是徵文比賽
太長了是要給誰看
用堅定版 鞭他吧 tks