謝謝大家，在短短 15 小時內，超過 26,980 人參與，集資加總嘖嘖專頁及晚上八點因分擔流量而新增的貝殼集器分流金額累計共達 19,133,288 元。乘載許多人的期待，我們準備向世界發聲。
本次參與企劃、執行、設計的團隊以及嘖嘖平台與貝殼集器均為完全義務參與，除去信用卡和 ATM 繳款必然產生的的手續費外，每一分錢都將用在符合贊助者初衷的用途上。 由於集資的金額已遠超原本設定的紐約時報紙本廣告報價，目前多出約 1,500 萬，團隊有初步討論運用的方針，但希望收集贊助者對資金運用的意見，再以最謹慎的心態規劃後續的行動。
這封問卷歡迎集資贊助者填寫，收集問卷調查的截止時間是台灣時間 4/12 23:59。 我們明白，團體的行動和意向並不能代表所有台灣人，因此，所有的宣傳行動，也將僅以贊助者的名義發聲。再次謝謝大家的行動支持，也歡迎持續的建議和指教，所有意見對計畫來說都相當重要，我們將把每個建議慎重對待，務求能達到最務實最有效的溝通。
現在，我們正與許多不同領域的專家以及夥伴請益，預計在今天晚上發佈第二版的文字內容，後續也將持續向贊助者們報告計畫的進度。
社群媒體時代，如果串連國際有影響力的 influencer 去拍片，並且把募資以實質幫助的形式去回饋到全世界，讓這成為一股潮流，對世界真實幫上忙。應該會比花錢在紐時更好。但計劃已經進行，紐時是一開始的募資計畫，超出的錢就拿來做這些事更符合現況。
1.捐贈台灣社福團體或弱勢機構
2.補貼台灣第一線防疫人員辛勞
1.捐贈台灣社福機構。
2捐贈台灣第一線防疫人員。
我贊助了這個專案雖然金額不多 但想支持提案人的發想 為台灣人發聲 因為這是受不了WHO跟其他國際組織或是國家受中共控制 打壓台灣 加上全球疫情 讓台灣終於有機會被世界看見
當我按下贊助的那一刻 我把我的金錢跟心意交給這個專案團隊
所以請團隊就照著初衷繼續執行
辛苦了 加油
首先要感謝 這群年輕小朋友 發起了一個出自於愛國心的感人活動, 也成功募集了快 2000萬的資金... 辛苦你們了！台灣有這群愛國同胞真好！
我今年 51歲, 半輩子在台灣 半輩子在美國... 除了在美國讀過書 也在芝加哥 著名金融公司工作了快 5 年, 才回台擔任 這家公司在台分公司的 總經理. 所以 算是讀過一點書 也算瞭解 兩邊文化跟風俗吧 😆
這件專案 我也看了許多捐款人的留言, 網路新聞媒體也有大幅報導 我也看了許多網友留言... 然後自己又認真想了兩天... 原本 我是很支持投書國外知名媒體的 也支持這廣告 (但我認為 廣告只要標語就好 不用長長的文章) 除了文章過長之外 兩個版本其實也找不出什麼特別重點, 一下強調 Taiwan Can Help, 一下強調 Solidarity 團結... 我也感受不出來 台灣人團結 跟 國外疫情有什麼直接關係... 然後還提到 快篩跟疫苗, 目前我國快篩也還沒量產 疫苗也在實驗階段 全世界也都還沒有... 還有很多奇怪的地方 (i.e. in isolation there is solidarity, who can isolate Taiwan? No one. 其實講穿了 也只有 China 在 isolate 我們, 其他國家並沒有, 而且那也只是政治上的 經濟上並沒有, 不然也不會有小三通 兩岸經貿...
所以 假使你們最後還是決定要拿其中某一版本做廣告, 雖然 我個人覺得 兩個版本真的都寫的不好 很抽象 看不出單一重點 而且也過長... 請你們務必拿給我們的 外交部審視一下 聽聽他們的意見, 請他們幫你們教稿, 再送到國外去廣告 😇 不要讓大家的$$ 白浪費了... 拜託你們！❤
經過了兩天的思考, 我個人也是不支持做廣告, 尤其現在美國疫情嚴重 跟我們台灣完全不一樣, 全美目前已超過 50萬人染疫 而且持續增長中... 你們覺得 他們連命隨時都有可能在旦夕時 還會有時間跟心情 來看我們的廣告嗎？真的要廣告 也是等疫情過後 絕對不是現在, 這點我完成認同 Amber Chen 說的！其他 我不認為應該做 廣告的理由 也都跟 Jia-Jen Lin 雷同, 可以再仔細看她的想法跟留言 我就不贅述了！😊
感謝你們！大家都是很愛台灣 我們也很慶幸能在這寶島 看國際大事 抒發自己感想 而暫時不被疫情困擾或擔心... 這是一種 luxury, 是很多國家所沒有的... 所以 這個專案 你們發起人再好好思考吧！加油！💯
大家辛苦了！台灣加油！❤❤❤
我也認為我們可以把這筆錢直接用於援助其他國家。原因如同其他留言中提到的
1. 其他國家的人並不care譚德塞怎麼說，大家都知道他唬爛
2. 這次疫情波及全球，大家比較關注什麼時候疫情結束，還有醫療資源是否充足。當美國人民自己都在水深火熱的時候台灣的政治問題並不會引起太大共鳴，不如直接把這些錢拿來做實質外交。
但不管怎麼樣，真的很感謝發起人以及團隊願意站出來為臺灣出聲。不論結果如何，希望這波疫情趕快結束，臺灣能夠越來越好。
我幾乎不在任何活動或是網路討論底下留言，但這次真心誠意的請發起人看完留言。
我多年生活在北美，譚德賽失職全世界都知道，他的發言只是更證明他與中共的關係，外媒與本地人並沒有討論「台灣種族歧視」，也知道他拿種族牌來推卸責任（歐巴馬也曾經遭受批評用種族牌），也持續地叫他下台，對這件事其實沒什麼反應 ，會拿出來的講的都是對岸水軍，各國還是把重心放在境內的疫情上，只是台灣媒體過度放大，激化了民族情緒。
我的所在地是重災城市，人民無法自由出門，所有的社交活動禁止，與不同地址的人碰面，就是開單，學校、餐廳、酒吧、商場已關閉一個月，大多數的人民在意的是疫情、失業、何時可以恢復正常生活、以及醫療資源是否跟得上確診數量等相關問題，普遍民眾苦中作樂，這種日子久了，想看的更多是「好消息」，請別忘了很多很多人現在是領取政府補助金在生活，這種哪國和哪國吵架，或是世衛又幹了什麼壞事，得不到共鳴也可能適得其反。何況，外交部與總統府都已發出聲明，外交邏輯並不像一般民眾想像的那樣，他們已用他們的專業去應對，一般民眾真的無需再加入戰場，這無助於國際形象，西方重視的是專業與實力，而不是受害者與討拍。
我能理解大家想捍衛台灣的一份心，也理解台灣長年被國際所孤立，尤其海外人士的感受，可能比在台灣的人都還更深。台灣防疫成果有目共睹，已讓世界看見台灣，要加大更多的國際曝光，應該要像我們的防疫團隊一樣，發揮專業能力，分享與貢獻給世界更多的人，更多的援助與更多的國際科研合作，以實力換來尊重才對，而這也是西方社會的主流價值。請大家不要逞一時民族情緒，這樣和對岸的聲討道歉文化有什麼差別？外國人難道就沒有判斷能力嗎？如果他真沒有判斷力，一篇文章會改變他的想法嗎？在一份報紙上，討回公道，順便推銷自己，和對岸的大外宣有什麼差別？
因此，我希望發起人可以把這筆資金捐助給防疫中心或是醫事以及科研單位，他們已為台灣奮戰很久，這場戰役也不知道到底要持續多久，即使每天幫他們的便單加菜，增加抵抗力，意義都來得更大，希望大家可以冷靜思考，我們居留海外的人，感謝大家繼續支持守護台灣。
非常認同 😊
支持黃昭勳的看法
我是台灣人，我支持這個計畫！
剛看完修改過後的（專案更新4發布的）第二版本覺得好像也不會太不溫柔，也不錯。雖然我不太清楚國外風情，所以也不清楚對他們來說，我們的角色適合怎樣的陳述口吻，若能詢問更多當地，或甚至是全美各地人士的看法，可能才會有更明確的答案。大家快去看最新的更新然後投票給建議唷！
然後其實有最後一句“A message from 26,980 contributors who participated in the crowdfunding project to run this article”或許就不用太擔心讓人覺得是臺灣政府在砸錢買廣告，他們會知道這就單純只是這群人們的心聲而已，臺灣政府早已明確回應譚德賽的言論，這次的刊登是這群人們想再次以眾人們的角度發聲罷了。當然刊登這則廣告也只是一個輔助而已，並非表示臺灣把所有力氣都放在這個專案上，會透過付費發聲其實某種意義上也是在表示這群人對這件事情的在乎吧（也是贊助者的目的之一）。這則廣告會有多少閱讀者沒有人能確定，會吸引多少人討論也沒有人敢說，可能多可能少。大家都會擔心負面效果，大家都期望有足夠的正面效果，只是真的沒有人知道會怎樣，只知道大家都很努力想要讓一切變得更好。但無論如何，臺灣依然會在其他方面繼續幫忙，為對抗疫情盡份心力，這是確定的。
再次感謝團隊！
下面某個姓張的跟姓黃的，麻煩你們有腦袋的話想一下：
1.請問這個廣告、這個計畫，甚麼時候跟政治沾上邊了？WHO是公衛組織，這一切的議題都是圍繞在公衛事件上面，今天世界上最有權威的組織突然攻擊一個無辜而且防疫觀念超前其他國家的小國，你作何感想？呆呆的被他攻擊，任他打任他罵嗎？如果你是，麻煩請不要留在台灣，台灣人沒有一人是弱者。
2.如果你們看中國平時對台灣的回應跟過往世衛的回應，你就知道任何一個官員為我們做任何回應都沒人鳥了。
中國的大招就是無視一切回應與聲音，而且我最大，誰也動不了我。
現今在世衛組織秘書長身分背景與中國完全脫不了任何關係的狀態下，即便其他國家，假如世衛的每一個會員國都挺台灣好了，只要中國一個不同意，就是完全無效，這也才是為甚麼世界人民在Change.org開始為台灣發聲，同時也呼籲Tendros下台的原因。
大家都在幫我們，我們又何苦扯自己人後腿？
3.我們從來不要求任何讀者讀我們的廣告啊，重點是我們最主要要讓美國的各級官員知道，以及世衛組織知道台灣從來沒做過這些事情，以及台灣一直都是在幫助世界防疫。
何況，今天美國已經成為COVID-19最嚴重疫區，關於公衛事件，即便美國人政治冷漠，對於自己的健康從不可能不顧。
4.政府已經做了，如果有需要捐贈台灣人自動會再發起募資捐贈，這不是藉口。
請不要妨礙台灣未來發展的道路，更別作為一個弱者，人家都侵門踏戶到你的家裡了你還坐視不管。
The writers of the letter must understand the American audience. If the main point is really to talk about how great Taiwan is, Americans will think, “Uh, so what do you want, a trophy?” It will seem like boasting. Americans won't care and will forget about it quickly. If being great could get you into the WHO, Taiwan would be there already.
Americans also won't respond to indirect, passive aggressive implications. They are interested in a narrative of coverups, incompetence, corruption and oppression. It doesn't need to be over-the-top, but it needs to be direct and true. A timeline of facts of the WHO's mistakes, Dr. Tedros's unfounded accusations, Taiwan's accomplishments and the unfair treatment it has endured would go farther with Americans who hate to see injustice go unpunished. This is a cause they can care about. There needs to be a little bit of righteous outrage here.
My other thought is that if this letter is addressed to Dr. Tedros but actually meant for everyone else, the readers will see through that instantly. It will give the message a feeling of insincerity. If it's for the American People, make that clear. If it really is for Tedros, the NY Times is probably not the most appropriate platform.
我不支持此計畫，請聶先生慎重考慮，原因完全同黃昭勳先生的意見：
在此複製黃昭勳先生意見如下：
聶先生你好，為了台灣好，我衷心請求您取消這個刊登廣告的行動，原因如下：
1.假如你在美國住得夠久，你就知道大多數美國人對於政治十分冷漠，即使訂了報紙，多半只看運動版，您登的宣傳廣告只能自爽，基本上沒什麼人會看。
2. 針對譚德塞對台灣的惡意抹黑，總統府與防疫指揮中心已經正式回應，外交部也會請駐外單位負責宣傳，您刊登的廣告除了看的人不會太多之外、內容用字遣詞看其來有很大的討論空間
3.許多讀者對於這種付費、尤其是以第一人稱撰寫的聲明完全不屑一讀，甚至認為這是台灣政府撒錢所做的大外宣，反而讓人認為台灣政府的作為跟中國也差不多，反而幫了倒忙，不信的話您不妨請問一些久居美國的專業人士意見。
4.與其把這麼多錢浪費在沒什麼人在乎、甚至可能有反效果的商業宣傳上，不如把募來的款項用來採購口罩等防疫物資捐贈給需要的國家，不僅更有意義，到時候受贈者自然會幫台灣宣傳，效果更是好上百倍。
上述建議請您認真考慮，千萬別辜負了捐款人的善意！
看到新版內容了，當然可能還有大家有提到的那些可改善空間，但我個人比較想說自己比較偏好低一種溫柔版本，畢竟我們真的不一定真的能對疫情更嚴重的地區感同身受，而是能盡可能同理而感到難過。
或許可以在廣告中積極表達臺灣與世界一同為疫情感到焦急、希望能幫得上忙、也確實幫得上忙的心情。可能不用特別正面反駁歧視與隔離的言論，而是透過這樣的善意來獲得大家的信任，讓臺灣更有可能幫得上忙。（是種強大而溫柔的感覺 ）
當然，大家的建議非常多元，再怎麼改都不可能完全符合所有人的期待，但一定要抓到一些一定要考慮到的重點，例如：內容會不會讓人感到太自以為或讓人感到不悅、內容是否過於冗長、是否有清楚說明這是來自部分臺灣人的心聲（不要讓人誤以為是政府作為）。可能聽起來都是考慮負面的居多，但因為負面效果造成的嚴重性可能不是我們能承受得起的，所以應該更謹慎才是，其次才是正面效果能做到有多好的考量。
也同意若能把這樣的友善訊息透過網路廣告或熱搜，更廣泛地讓世界看到會很好。也同意這些件事情真的需要沈澱，不能急。
無論如何都感謝團隊的用心，辛苦了。
謝謝發起這份愛護台灣心意的你們。
在這疫情嚴重時刻，台灣主要是希望為世界盡一份心力，譚得賽的話語無需跟著操作，覺得簡單把台灣雖小但仍盡力幫助各國的心意刊在各電子報，然後也用副標題寫台灣日自己發起的將多餘的錢買醫療器材捐給各國（含非洲國家）希望一起對抗疫情，這樣更顯現出台灣的氣度&沒有歧視。
小小建議：
1. 支持簡潔有力的標語，比大篇文章更引人關注。
2. 可以用 #Taiwan can help #Taiwan is helping
做大標題，下面再簡單介紹 台灣雖然很小，雖然無法加入who，但還是願意盡自己的力量與世界分享防疫方法及爲世界提供醫療物資，用愛與希望一起努力度過難關（文筆很差，類似溫暖有利的話）
3. 是覺得用 who can help? 這句太針對性，有點激烈，這種與who直球對決的事交給政府處理比較好。
4. 搭配一些物資的圖和辛苦醫護工作的圖，有共鳴
5. 不用特別提種族歧視，基本上沒人相信譚得賽的話了，還不如交由在台灣生活的非洲朋友去告知在非洲的家人台灣的好（有朋友已這樣做），這比我們自己發信澄清的好喔！
加油！