企業社會責任報告（CSR報告）由各企業發行，目的是說明該公司過去一年間的公益參與，並揭露公司所造成的外部成本，其中也包含揭露企業違反環境法規的狀況。

等等！如果企業都會主動說明環境違規的狀況了，為什麼掃了再買還要一直敦促企業對環境違規做出解釋與承諾呢？

首先，不是所有公司都有發行CSR報告。只有一定規模以上或特定行業的上市櫃公司，以及國營企業會被要求發行。那麼，有發行CSR報告的公司，應該就會好好說明污染狀況了吧！

在前兩期計畫更新「排放超標廢水排行榜」、「排放空污超標排行榜」中，有三間公司的名字同時出現在兩份榜單上。剛好他們都是有發行CSR報告的公司，那就讓我們來看看他們對環境違規狀況的說明，還有什麼問題吧！

大成長城股份有限公司（簡稱大成，CSR報告連結）

大成2015年有兩次排放空污超標遭裁罰；2018年有4次、2019年有6次因為排放水污超標被裁罰。但在這幾年度的CSR報告中，大成針對水污染問題，都是強調「廢水排放水質皆符合主管機關之要求」，這明顯與事實不符。並且大成宣稱按照國際上規範CSR報告的GRI準則撰寫報告，卻沒有按照GRI準則，揭露2019年因為偷排超標廢水被開了一張「情節重大」的罰單。而在空污方面，大成也沒有對空污超標做出說明。

2020年底，透明足跡將大成的違規狀況整理起來，用公文發給大成，要求回應。大成才說明污染主要來自新收購的畜牧場，並承諾增設統籌全公司污染問題的環安機構。大成在回文中仍未解釋近幾年兩度被認定為故意偷排廢水的狀況，為什麼會發生。但也看得出，讓企業知道有人在關心污染他們的污染狀況，才有機會敦促企業做出解釋與承諾。

臺灣糖業股份有限公司（簡稱台糖，CSR報告連結）

台糖2018年被開了5張水污超標的罰單，2019年被開了4張水污超標、5張空污超標的罰單。但在CSR報告書中，台糖只有用「專欄」的方式，解釋了2019年發生的一次水污染超標事件。對其他污染超標問題，未做解釋。還在解釋水污空污排放的章節，強調排放的廢水、廢氣都符合環保署的標準。

台糖在報告書中宣稱，這份報告經過「英國標準協會（BSI）」第三方檢驗後才發佈，卻仍未說明頻繁出現的環境違規應該如何被改善。這可能是由於GRI標準中只規定要揭露「重大違規」、證交所也只規定要揭露單一事件罰款超過100萬元的裁罰。台糖的違規雖多，單一事件卻大多沒有達到這些標準，因而沒有揭露的義務。但台糖持續不斷的排放超標污染物，仍會對周邊居民、生態造成影響。我們需要凝聚消費者的力量，才能讓企業不敢再把揭露規範當保護傘，誠實面對問題並提出承諾。

正隆股份有限公司（簡稱正隆，CSR報告連結）

2015年到2016年，正隆廢水廠發生異味問題嚴重影響周邊居民生活，遭到居民抗議，也因此被環保單位裁罰72次。在這兩年的CSR報告中，正隆詳細地說明了環境違規的原因，並向受影響的民眾致歉。但在仍有因超標排放空污、水污被裁罰的2018，正隆則只在CSR報告中說明確實有超標的問題，卻未解釋超標排放的原因。

與大成、台糖相比，正隆近年環境違規次數已經有明顯地下降，也在CSR報告書中明確承諾要在2020年以前完全解決製程異味飄散的問題。但正隆近三年還有兩次水污超標、2次空污超標被裁罰的記錄。正隆仍須持續改善，不要再違反環境法規，是對關心環境的消費者展現誠意的第一步。

綜合以上對三間在空、水污超標排行榜都上榜企業CSR報告書的整理，我們可以瞭解到CSR報告書雖然有其規範，但這些規範往往具有太大的彈性，讓企業可以選擇性的揭露資訊。往往是企業感受到來自社會的壓力，才會做出比較完整的說明與承諾。這也是為什麼掃了再買要持續開發對企業施壓的新功能，要讓企業感受到消費者很在意他們的環境表現，才能讓他們把污染當回事！